CEREM REEVALUAREA REZULTATELOR CONCURSULUI de PROIECTE pentru PUBLICATII CULTURALE in LIMBA ROMANA din REPUBLICA MOLDOVA pentru 2011, organizat de INSTITUTUL CULTURAL ROMAN

RO
- – - – -

SEMNEAZA PETITIA !

http://petitiionline.ro/145/cerem-reevaluarea-rezultatelor-concursului-de-proiecte-pentru-publicații-culturale-î-limba-român

CEREM REEVALUAREA REZULTATELOR CONCURSULUI de PROIECTE pentru PUBLICATII CULTURALE in LIMBA ROMANA din REPUBLICA MOLDOVA pentru 2011, organizat de INSTITUTUL CULTURAL ROMAN

CEREM CONDITII de REEVALUARE TRANSPARENTE si O NOUA COMISIE DE EXPERTI

CEREM o COMISIE de EXPERTI INDEPENDENTI si REZISTENTI la PRESIUNILE ICR-ului

CEREM SA SE FACA PUBLICE DOSARELE TUTUROR PARTICIPANTILOR LA CONCURS si PUNCTAJELE ACORDATE FIECARUI DOSAR

CEREM INCLUDEREA FENOMENULUI CULTURAL ROMANESC CONTEMPORAN in PRIORITATILE DE FINANTARE ALE INSTITUTULUI CULTURAL ROMAN

CEREM TRANSFORMAREA INSTITUTULUI CULTURAL ROMAN intr-o INSTITUTIE CU ADEVARAT PUBLICA si CARE URMARESTE BENEFICIUL PUBLIC

CEREM PENALIZAREA ACELOR FUNCTIONARI care DEPASESC ATRIBUTIILE LOR de SERVICIU si INCALCA STATUTUL ICR-ului si REGULAMENTELE ACESTEI INSTITUTII

CEREM ELABORAREA unei GRILE de CRITERII de EVALUARE care sa poata fi  ESTIMATA si VERIFICATA, pentru CONCURSURILE ce VOR FI ORGANIZATE in VIITOR

Capitolul 1. Sirma ghimpata MADE IN ROMANIA

Stimate domnule Ion Mircea,

Prin prezenta dorim sa ne facem publica pozitia noastra (cea a colectivului de redactie a Revistei la PLIC) vizavi de rezultatele Concursului de proiecte pentru publicatii culturale in limba romana din Republica Moldova, in cadrul caruia Revista la PLIC a participat in calitate de concurent alaturi de alte publicatii, insa nu a beneficiat (fara o explicatie oficiala pina in acest moment) de suportul Institutului Cultural Roman si pentru anul 2011, fapt care va duce la grave consecinte – evident, ati putea crede ca asta va priveste intr-o masura mai mica si consecintele nu se vor reflecta si asupra Directiei in fruntea careia va aflati – atit pentru colectivul de redactie, cit mai ales pentru creatia literara si artistica a tinerilor (nu numai din Republica Moldova, dar si din Romania pentru care a si fost creata aceasta categorie din concurs: Reviste culturale dedicate creatiei literare si artistice a tinerilor) si pentru toata reteaua de colaboratori si parteneri dezvoltata doar intr-un singur an (din Republica Moldova, Romania, Ucraina, Croatia, Macedonia, Serbia, Franta, Armenia, Austria, SUA, Rusia, Bulgaria etc.)

Consideram ca neacordarea finantarii Revistei la PLIC de catre ICR (in conditii lipsite de transparenta si in conditii in care, presupunem, au fost aplicate presiuni asupra comisiei de experti, declarati (in)dependenti (pentru ca altfel nu se pot explica rezultatele afisate ale concursului), constituie un semnal de alarma pentru tinerii artisti si scriitori de limba romana din Republica Moldova si in general pentru relatiile culturale dintre Republica Moldova si Romania, Revista la PLIC devenind, in doar un an de la aparitia sa, un pilon activ al domeniului cultural din aceste doua tari in jurul caruia s-au cristalizat si dezvoltat mai multe initiative inovatoare.

Capitolul 2. ICRism – UN NOU CURENT LITERAR-ARTISTIC

In momentul in care Revista la PLIC a beneficiat de suportul ICR pentru anul 2010, iar pentru 2011 aceastei publicatii nu i s-a mai acordat finantare (in conditiile in care Revista la PLIC a progresat mult, detalii aici: http://plic.oberliht.com), apar mari suspiciuni vizavi de modalitatea de jurizare a proiectelor depuse la concurs. Pe de alta parte, suntem inclinati sa credem ca toate publicatiile culturale din Republica Moldova sustinute financiar de ICR sunt sprijinite (intr-un mod) conditionat.

In acest sens tinem sa va comunicam faptul ca relatia ce a existat intre Asociatia Oberliht, respectiv colectivul redactional al Revistei la PLIC, si Institutul Cultural Roman putea fi in trecut si poate fi in viitor numai de PARTENERIAT, si nici intr-un caz de servilism (ceea ce ar constitui o atitudine ANTICULTURALA din partea noastra). Interesul nostru este sa promovam literatura si arta cu profunde implicatii sociale si sa dam dovada de atitudine in tot ceea ce facem.

In baza statutului directiei pe care o conduceti trebuie sa oferiti un mecanism democratic si transparent de rezolvare a unor eventuale neintelegeri de ordin creativ sau conceptual (Revista la PLIC nu este o publicatie post-modernista, cum ati calificat-o), care pot aparea pe parcursul colaborarii cu noi si cu care ati putea fi in deazacord. Faptul ca nu ne-ati oferit un raspuns la solicitarea noastra de a pune in functiune un astfel de mecanism pentru a se evita ulterior situatii similare cu cea aparuta in urma publicarii insertului lui A. Juraveli (#2 Revista la PLIC / martie 2010: http://plic09.wordpress.com/arhiva-2/2-martie-2010) demostreaza inca o data lipsa de interes pe care o aveti pentru depasirea eventualelor neintelegeri (asta de pe pozitia dumneavoastra de putere). Iar faptul ca prin directia condusa de dumneavoastra s-a aplicat o tactica ce ne-a pus in situatia de a ne “autocenzura” (fiind amenintati prin telefon ca se va sista finantarea Revistei daca nu vom elimina insertul cu pricina), cu alte cuvinte – sa “taiem” materialele propuse de proprii nostri colaboratori si sa ne asumam acest fapt, ne creeaza dificultati in clasificarea unei astfel de metode de manipulare, la limita cu depasirea unor atributii de serviciu ale unor functionari de la ICR, aflati sub conducerea dumneavoastra.

Perspectiva de mai sus explica in parte neacordarea finantarii Revistei la PLIC pentru anul 2011.

Capitolul 3. VAMESII

In momentul de fata suntem in asteptarea raspunsurilor la solicitarea inaintata de noi in data de 16.11.2010:

http://plic09.files.wordpress.com/2010/11/20101116_solicitare_plic_icr_web.pdf

si la contestatia inaintata la data de 17.11.2010:

http://plic09.files.wordpress.com/2010/11/20101117_contestatie_plic_icr_web.pdf

Conform regulamentului elaborat de institutia pe care o reprezentati, Contestatia noastra ar fi trebuit sa fie examinata inca de alaltaieri (17.11.2010) si sa ni se fi comunicat un raspuns oficial. Singura reacţie oficiala din partea ICR am obţinut-o in urma mai multor adresari telefonice, in urma carora am aflat ca termenul pe care il are la dispoziţie Institutul, de a publica rezultatul evaluarii contestaţiilor, este de 30 de zile. Ţinand cont ca solicitarile noastre cu privire la publicarea punctajului obţinut de fiecare concurent, la includerea in comisia de evaluare a proiectelor a unor experţi in toate sferele artistice abordate de Revista la Plic, la informarea de catre ICR asupra modalitaţii de a contesta rezultatul obţinut nu au fost rezolvate, ne rezervam dreptul sa reproducem public textul de mai sus.

Cererea de a reevalua rezultatele concursului se bazeaza pe aceleasi iregularitaţi constatate de noi si semnalate in contestaţia depusa (avind ca pretext introducerea de mai sus), si pe care le reproducem inca o data succint:

-        in comisia de experţi intrunita la data de 12.11.2010 nu a fost invitat niciun specialist care ar putea aprecia valoarea artistica si sociala a contribuţiilor publicate, pe langa valoarea lor literara;

-        putem presupune ca nici in comisia de judecare a contestaţiei privind Reviste culturale dedicate creaţiei literare si artistice a tinerilor, care s-a intrunit la data de 18.11.2010, nu a fost invitat niciun specialist care ar putea aprecia valoarea artistica si sociala a contribuţiilor publicate, pe langa valoarea lor literara (rugam sa se fie anunţate public numele acestor experţi);

-        experţii comisiei nu cunosc in detaliu mediul socio-cultural din Republica Moldova si situaţia tinerilor artisti si scriitori din aceasta ţara;

-        valoarea artistica si inovaţiile aduse de Revista la PLIC au fost subapreciate;

-        in condiţiile in care Revista la PLIC concureaza pentru a doua oara la concursul ICR, dupa un an in care ea a reusit sa se faca remarcata de catre mediul cultural din Republica Moldova si Romania, discrepanţa dintre rezultatele celor doua concursuri ( pozitiv pentru 2010 si negativ pentru 2011) nu se justifica;

-        revista Munchausen nu este o revista literara, fiind exclusiv o revista dedicata muzicii si drept urmare neintegrabila in categoria amintita.

In speranţa ca ne veţi onora de aceasta data cu un raspuns, va multumim anticipat.

19.11.2010

Cu respect,

Vladimir Us – coordonator proiect [MD]

Redacţia Revistei la PLIC

Dumitru Crudu [MD]

Alexandru Vakulovski [MD]

Moni Stanila [RO]

Andreea Toma [RO]

Iulia Modiga [RO]

Mihai Vakulovski [MD]

Ecaterina Bargan [MD]

Ion Buzu [MD]

Sandu Macrinici [MD]

Natalia Graur [MD]

INDEMNAM PE ACEIA CARORA NU LE ESTE INDIFERENTA SOARTA REVISTEI LA PLIC SI CALITATEA PROIECTELOR CULTURALE DIN REPUBLICA MOLDOVA, SPRIJINITE IN VIITOR DE INSTITUTUL CULTURAL ROMAN, SA SEMNEZE PETITIA SI SA O TRANSMITA MAI DEPARTE!!!

DE ASEMENEA, INCURAJAM INITIATIVA DE A SOLICITA INSTITUTULUI CULTURAL ROMAN, IN SCRIS SAU TELEFONIC, DETALII PRIVIND MODALITATEA NONTRANSPARENTA DE JURIZARE A PROIECTELOR PENTRU ANUL 2011, PUBLICAREA DOSARELOR CELOR CARE AU CONCURAT, PRECUM SI PUNCTAJELE OBTINUTE DE FIECARE PROIECT, UTILIZAND URMATOARELE DATE DE CONTACT:

Directia Romani din Afara Tarii
Ion Mircea – Director
email:
ion.mircea@icr.ro

Adriana Gae – Sef serviciu
email:
adriana.gae@icr.ro

Liana Iacob – expert I A
email:
liana.iacob@icr.ro

Ana Radu – expert I
email:
ana@icr.ro
Sergiu Racila
email:
sergiu.racila@icr.ro

Tel. 004 031 7100 620 sau 004 031 7100 681

Fax: 004 031 7100 620

CERETI SOCOTEALA PENTRU ATITUDINEA ANTICULTURALA DEMONSTRATA DE FUNCTIONARII INSTITUTULUI CULTURAL ROMAN, PRIN REFUZUL LOR DE A RECUNOASTE CONTRIBUTIA ADUSA DE REVISTA LA PLIC MEDIULUI CULTURAL ROMANESC SI PRIN CONDITIONAREA APARITIEI MATERIALELOR IN PUBLICATIILE CULTURALE DIN REPUBLICA MOLDOVA FINANTATE DE ICR.

SEMNEAZA PETITIA !

http://petitiionline.ro/145/cerem-reevaluarea-rezultatelor-concursului-de-proiecte-pentru-publicații-culturale-î-limba-român

Tags :